一、為什么要申請國際專利?

       1.只有國內專利，外國不能得到保護，而國內專利技術內容已公開，在國外可以無償仿制、生產和銷售。國外專利申請國應重點選擇專利產品的主要銷售國、專利產品的主要生產國貨專利方法的主要使用國。出于經濟原因，可選擇數個或數十個國家申請。
       2.因為專利具有地域性，一個國家或一個地區所授予和保護的專利權僅在該國或地區的范圍內有效，對其他國家和地區不發生法律效力，其專利權是不被確認與保護的。如果專利權人希望在其他國家享有專利權，那么，必須依照其他國家的法律另行提出專利申請。除非加 入國際條約及雙邊協定另有規定之外，任何國家都不承認其他國家或者國際性知識產權機構所授予的專利權。
二、申請國際專利的好處
       1.防止專利技術在他國被侵權。由于住哪里保護具有地域性，專利技術要想在他國得到保護，必須在相應國家提出國際專利申請并獲得授權。
       2.確認企業自身不侵權。企業產品有出口，將可能面臨侵犯他國專利權的風險，因此，為了避免發生侵權，可以在出口之前在相應國家提出國際專利申請。
       3.參與國際競爭的必然要求。企業若想在激烈的國際競爭中脫穎而出，擁有一定數量的國際專利，并以此作為談判和訴訟籌碼是一個必然選擇。
       4.提升企業的國際品牌形象。
三、申請國際專利流程、戰略、前景
       1.流程簡單，一表多國
       在申請國際專利的時候，申請人只需要向該國專利局提交一份申請，就相當于向PCT內的好幾個成員國提交了申請。
       2.調節申請戰略
       國際專利申請的審查檢索環節長達三十個月，可以有充裕的時間去對申請國家的市場做調查，從而決定要不要繼續申請該國的專利。
       3.可以更全面地判斷發明的專利前景
       國際專利申請要經過國際檢索單位的國際檢索，得到一份高質量的國際檢索報告，該國際檢索報告給出一篇或多篇現有技術文件，可以更好的了解現有技術的狀況。
四、在哪些情況下有申請國際專利的必要性?
       專利是具有地域性的，依一國法律取得的專利權只在該國領域內收到法律保護，而在其他國家則不受改過價的法律保護，除非兩國之間有雙邊的專利 (知識產權) 保護協定，或共同參加了有關保護專利 (知識產權) 的國際公約。
       出口到別的國家時不受這個國家的保護，你的專利產品可能被仿造、復制、濫用，任何侵犯中國專利權的做法，在該國都是合法的了，而你得不到任何利益。
       跨境電商，就有必要申請國際專利。
       國際專利申請時申請人就一項發明創造在《專利合作條約》 (簡稱PCT) 締約國獲得專利保護時，按照規定的程序向某一締約國的專利主管部門提出的專利申請。
       中國人到國外申請專利主要有兩條途徑: PCT國際申請和巴黎公約途徑。

五、申請專利的兩種途徑

       PCT還是巴黎公約?
       如何選擇通過什么途徑提交海外專利申請，巴黎公約還是PCT? 我們通過對比來說明-下，到底選擇巴黎公約還是PCT，大家可以根據兩者的區別，你的專利需求，你的發展需求，你的專利國家等等來判斷你是要選擇巴黎公約還是PCT。
       巴黎公約和PCT有哪些不同之處
       1、定義不同
       巴黎公約途徑是指申請人依據外國專利法，按照《巴黎公約》作出的專門規定，在首次提出本國國家專利申請后12個月(發明和實用新型)或者6個月(外觀設計)內向外國專利主管機關提出申請，并要求享有優先權的途徑。
       PCT是英文Patent Cooperation Treaty的縮寫，即專利合作條約，它是《巴黎公約》下一個方便專利申請人獲得國際申請的國際性條約，實質是對巴黎公約的一個補充，是對巴黎公約成員國開放的一個特殊協議。目的就是為了簡化以前確立的在幾個國家申請專利保護的方法，使其更為有效和經濟。
       2、保護主體不同
       在我國，專利分為發明、實用新型和外觀設計三種類型。
       巴黎公約是可以受理發明、實用新型和外觀設計三種類型的發明創造。
       PCT只能受理發明和實用新型，所以申請人如果需要在外國申請外觀設計的專利保護，就只能選擇巴黎公約這一種途徑。
       3、申請效力方式不同
       巴黎公約效力范圍較窄，一表一國，分別申請，且申請材料需用指定語言，并只在提出申請的單一或者少數幾個國家有效，麻煩程度較高。PCT效力范圍較寬，一表多國只需提交一份國際專利申請，就可以向多個國家申請專利，不必向每一個國家分別提交專利申請，申請材料可用母語，為專利申請人向外國申請專利提供了方便。
       4、審查方式不同
       巴黎公約申請外國專利，審查方式是直接進人國家階段走正常程序，時間相對較短
       PCT途徑要先進行國際申請，受理局提供國際檢索報告和書面意見參考，評估后決定是否進入國家階段，國際階段通過后、國家階段申請就比較容易，但時間相對較長。
       5、申請時間不同
       發明人如果希望自己的發明能夠在較短的時間內進入申請國家的國家審核階段，以便盡早獲得專利授權，可以選擇巴黎公約途徑，因為它只需要12月。
       但是通過PCT途徑進入申請國家的審核階段就需要花費大約30個月的時間。
       6、申請費用不同
       巴黎公約申請外國專利時，要向所有要求獲得專利保護國家的專利局繳納專利申請費用，導致繳費手續繁瑣，并且申請進人的國家數目較多時，申請人短時間內支付的費用也會隨之增加。
       PCT只需向受理局繳納國際階段費用，國家階段再分別繳納，簡化了繳費手續，對于專利申請國的數目較多、申請人選擇PCT途徑會比較適合一些。
       7、確立目標國可用時間不同
       隨著國際市場范圍的不斷擴大，一項專利產品進入某個國家是否能夠獲得最大化市場，需要經過一段時間的市場調研才能確定。準確選擇目標國是至關重要的一步，這就在一定程度上對申請外國專利的可用時間提出了要求。
小結:
       如果申請人對于自己的產品有足夠的信心。就可選擇巴黎公約來申請外國專利，只需要12個月就能進入目標國的國家階段的審查。
       如果申請人對自己的產品并沒有十足信心或者希望有更久的時間來進行市場調研，可以選擇PCT途徑來進行國際申請，因為它比巴黎公約多出了整整18個月的時間，能夠保證了申請人有充足的時間去選擇確定目標國。
       綜上所述，當申請人希望以一項發明創造得到多個國家(一般在5個國家以上)保護時，利用PCT途徑是適宜的。因為通過PCT途徑僅需向中國專利局提出一份國際申請,而免除了分別向每一個國家提出國家申請的麻煩。
       當申請人僅需向一個國家或者少數幾個國家申請專利時,利用巴黎公約途徑是適宜的。